Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года №21-581/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 21-581/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Золотухина Александра Анатольевича по его жалобе на постановления по делу и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 2 мая 2019 г. Золотухин А.А привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Золотухин А.А. просил постановления отменить, ссылаясь на отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения; виновные действия второго водителя, не выполнившего требования дорожного знака; неправильное установление должностным лицом обстоятельств дела.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления было отказано.
В жалобе Золотухин А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения; отсутствие права преимущественного проезда у второго водителя.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Золотухина А.А., его защитника Ворошилова Н.А. (доверенность на л.д. 4), поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления по делу следует, что 2 мая 2019 г. в 18.40 час. на перекрестке неравнозначных дорог - ул. Терешковой г. Кемерово мост Кузбасский, выезд д. Красная, Золотухин А.А., управляя автомобилем Nissan Qushgai, регистрационный номер N, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Золотухина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу и соглашаясь с выводами должностного лица, судья пришел к выводу о том, что водитель автомобиля, двигавшегося по главной дороге, пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, двигаясь прямо, а водитель автомобиля, выезжающего со второстепенной дороги, не выполнил требования знака "Уступи дорогу", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.
Считаю выводы суда не основанными на положениях ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из объяснений водителя ФИО1 следует, что 2 мая 2019 г. он двигался на автомобиле по ул. Терешковой со стороны пр. Шахтеров, г. Кемерово в направлении пр. Октябрьский по крайнему ряду со скоростью 75 км/час., никаких перестроений не производил. Знак "движение направо" видел, но сплошных дублирующих полос не было. Со стороны д. Красная со второстепенной дороги выехал автомобиль, который не уступил ему дорогу.
Согласно объяснениям Золотухина А.А., он двигался из д. Красная на ул. Терешковой, перед выездом на мост видел знак "Уступите дорогу" и, убедившись, что слева в зоне видимости 50 м. нет автомобилей, начал осуществлять выезд. Вдалеке по правому ряду двигался грузовой автомобиль. Зная, что с правого ряда в том месте разрешено движение только направо, учитывая расстояние до автомобиля более 50 м., а также ограничение скорости на этом участке 40 км/час., продолжил движение по правой стороне ул. Терешковой по правому ряду, проехав после поворота примерно 18 м. его автомобиль получил удар в левую сторону.
На схеме места совершения правонарушения отражены: направление движения автомобилей, соответствующее объяснениям водителей, место столкновение со слов каждого из водителей, а также дорожные знаки 2.4 "Уступите дорогу", 5.15.2 "Направления движения по полосе только направо". Место столкновение автомобилей находится на выезде с перекрестка.
За нарушение требований знака особых предписаний 5.15.2 Правил дорожного движения водитель ФИО1 2 мая 2019г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Изложенное свидетельствует о том, что согласно траектории движения автомобилей, транспортное средство под управлением ФИО1, не выполнившего требования дорожного знака 5.15.2 относительно допустимой траектории движения, не имел преимущественного права проезда перекрестка.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица о нарушении Золотухиным А.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения и наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, следует признать необоснованными.
Постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 2 мая 2019 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка