Решение Иркутского областного суда от 11 декабря 2018 года №21-581/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 декабря 2018 года Дело N 21-581/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Моисеева П.В. в интересах Иващенко Д.А. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иващенко Д.А,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 12 июня 2018 года Иващенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи, защитник Моисеев П.В. в интересах Иващенко Д.А. обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года жалоба защитника Моисеева П.В. в интересах Иващенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 12 июня 2018 года возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Моисеев П.В. в интересах Иващенко Д.А. не соглашаясь с определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года, просит данный судебный акт отменить.
В судебное заседание Иващенко Д.А. и его защитник Моисеев П.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о временим и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено 12 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области в отсутствие Иващенко Д.А. с вынесением постановления о назначении наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления мирового судьи от 12 июня 2018 года была направлена Иващенко Д.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил на судебный участок 29 июня 2018 года (л.д. 110).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 12 июня 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Иващенко Д.А., 10 июля 2018 года.
То есть, жалоба защитником Моисеевым П.В. в интересах Иващенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 12 июня 2018 года подана 29 июня 2018 года в Усть-Кутский городской суд в установленный закон срок (л.д. 119).
Вместе с тем, судьей городского суда обоснованно жалоба защитника Моисеева П.В. в интересах Иващенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 12 июня 2018 года возращена заявителю.
Из настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба защитника Моисеева П.В. в интересах Иващенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 12 июня 2018 года подана в электронном виде - в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1.1 статьи 3), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 45), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статья 474.1), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 7 статьи 4) - не предусматривает подачу в суд жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в электронном виде.
К текущей дате жалоба на бумажном носителе не представлена.
Учитывая изложенное определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Моисеева П.В. в интересах Иващенко Д.А. не имеется.
При этом следует отметить, что Иващенко Д.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иващенко Д.А оставить без изменения, жалобу защитника Моисеева П.В. в интересах Иващенко Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка