Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 21-580/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 21-580/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО5
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО7 постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении защитник ФИО8 подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
На основании части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, вынесенное должностным лицом административного органа постановление, как и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела, а к компетенции судьи вышестоящего суда, в данном случае Приморского краевого суда, требование об отмене такого постановления по делу об административном правонарушении может быть заявлено только при подаче жалобы на решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на это постановление.
Между тем из представленных документов следует, что жалоба ФИО9 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена без рассмотрения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Указанное определение судьи районного суда было обжаловано защитником ФИО10 соответствующая жалоба находится на рассмотрении в Приморском краевом суде.
При данных обстоятельствах жалоба того же защитника на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
жалобу защитника ФИО11 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12, возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
