Определение Иркутского областного суда от 22 октября 2020 года №21-580/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 21-580/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы от имени Трунова А.В. на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта NНомер изъят от 11 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова Антона Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N Номер изъят от 11 февраля 2020 г. Трунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 апреля 2020 г. постановление N Номер изъят от 11 февраля 2020 г. оставлено без изменений, жалоба Трунова А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2020 г. постановление N Номер изъят от 11 февраля 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Трунова А.В.- без удовлетворения.
20 октября 2020 г. в адрес Иркутского областного суда от имени Трунова А.В. поступила жалоба на постановление N Номер изъят от 11 февраля 2020 г., в которой заявителем указывается о несогласии с решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2020 г.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Жалоба, поданная в Иркутский областной суд от имени Трунова А.В., не содержит подписи лица, ее подавшего.
Кроме того, заявителем не приложены копии оспариваемых актов.
При указанных обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.
Возращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой, вместе с которой необходимо представить ходатайство о восстановлении срок на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени Трунова А.В. на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта NНомер изъят от 11 февраля 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трунова Антона Владимировича, возвратить лицу, от имени которого она подана, без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка