Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 августа 2019 года №21-580/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 21-580/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан и, рассмотрев жалобу с на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное по жалобе с на постановление инспектора ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД м от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении с
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД м за N от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, с P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе на судебное решение в Верховный Суд РД с ставит вопрос о его отмене как незаконного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 35 минут с P.M. управлял транспортным средством Лада Веста, г/н N рус, на <адрес>, г.Махачкалы, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Факт совершения с P.M. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и его виновность в этом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> N, пояснениями инспектора м, соответствующими требованиями КоАП РФ.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала м от <дата>, согласно которому при несении им службы был выявлен факт административного правонарушения, совершенного с P.M., который управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к правильному выводу о несоблюдении с требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ.
Основанными на правильном применении положений статьи 28.6 КоАП РФ являются выводы судьи о том, что поскольку с был привлечен к административной ответственности в упрощенном порядке (часть 1 указанной статьи Кодекса), то у должностного лица административного органа отсутствовали основания для производства дополнительных действий по сбору доказательств о допущенном нарушении Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о несогласии с выводами административного органа о наличии в действиях с события вмененного правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по жалобе с на постановление инспектора ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД м от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу с - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан и


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка