Решение Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2018 года №21-580/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N 21-580/2018
04 сентября 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Филягина В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Филягина В. В.ча,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сазонова А.А. (далее - должностное лицо) от 13 марта 2018 г. Филягин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.4).
Данным постановлением Филягин В.В. признан виновным в том, что 13 марта 2018г. в 18 часов 30 минут в районе дома N 46 по ул. Амурский бульвар в г.Хабаровске управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения (л.д.24-25).
Филягин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить, указывая что правонарушение не совершал и ссылаясь на существенное нарушение должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
В силу ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении устанавливаются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Решение о признании лица виновным в совершении административного правонарушения может быть принято только на основании совокупности доказательств, которые соответствуют принципам относимости и допустимости.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи Филягин В.В. указал, что был пристегнут ремнем безопасности.
Как следует из материалов дела, единственным доказательством совершения Филягиным В.В. инкриминируемого правонарушения послужил протокол об административном правонарушении, составленный 13 марта 2018 г. инспектором ДПС Сазоновым А.А. (л.д.3, 10). Сам Сазонов А.А. по обстоятельствам дела пояснения не давал.
Тогда как объяснения инспектора ДПС подлежали исследованию в судебном заседании путем заслушивания его, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, должностное лицо ГИБДД Сазонов А.А., выявивший и зафиксировавший событие правонарушения, в районном суде не опрошен.
Поэтому критическая оценка оправдывающих показаний Филягина В.В. является преждевременной, так как они фактически ни чем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств вины Филягина В.В., а ссылка судьи районного суда о не представлении доказательств своей невиновности самим Филягиным, противоречит требованиям ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой, привлекаемое к административной ответственности лицо, не обязано доказывать свою невиновность.
Из-за допущенного существенного нарушения судьей норм процессуального законодательства - требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Филягина В. В.ча отменить, а дело направить на новое рассмотрение жалобы другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка