Решение Оренбургского областного суда от 26 декабря 2018 года №21-580/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 21-580/2018
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Туремуратовой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карлеева Ильдара Абасовича на постановление инспектора ДПС ОБ 1 роты МУ "Оренбургское" от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Карлеева Ильдара Абасовича
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ 1 роты МУ "Оренбургское" от 20 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года Карлеев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Карлеев И.А. выражает несогласие с принятыми по делу решениями, просит их отменить и производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, Карлеев И.А., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Долгого С.Л. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации".
Исходя из требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2018 года в 16 часов 20 минут Карлеев И.А., находясь в г. Оренбурге на ул. Беляевской д. 15 в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Нисан Х Тревел, государственный регистрационный знак ***, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, создав препятствие в движении пешеходов.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2018 года; рапортом ИДПС.
Из показаний данных инспектором ДПС ФИО при рассмотрении жалобы в районном суде следует, что 19 июня 2018 года, он находясь при исполнении служебных обязанностей подъехал к магазину "Красное и Белое", расположенном на ул. Беляевской, увидел автомобиль который был припаркован в неположенном месте, а именно на тротуаре, выделенном конструктивно бордюром.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что автомобиль расположен рядом с магазином "Красное и Белое" на участке конструктивно отделенном бордюром в непосредственной близости к магазину.
При таких обстоятельствах действия Карлеева И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку им была совершена остановка транспортного средства на тротуаре, чем было создано препятствие для движения пешеходов.
В жалобе заявитель указывает на то, что дорожного знака обозначающего пешеходную зону около магазина установлено не было, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что в постановлении имеется исправление в виде даты его вынесения.
Доводы жалобы заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из схемы размещения тротуаров по адресу г. Оренбург, ул. Беляевская д. 15 следует, что в месте совершения Карлеевым И.А. правонарушения имеется тротуар. Из показаний ИДПС следует, что автомобиль находился на тротуаре, который был выделен бордюрным камнем и тем самым создавал препятствия для прохода пешеходов. Указанные обстоятельства подтверждаются и видеозаписью.
Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы Карлеева И.А. о необоснованности его привлечения к административной ответственности ввиду того, что запрещающих знаков, разметки по месту нахождения его автомобиля отсутствуют, данный участок дороги не обозначен дорожным знаком "Пешеходная дорожка", никаких других знаков, запрещающих осуществление парковки в месте остановки его транспортного средства не было, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Карлеева И.А. состава административного правонарушения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о несоблюдении Карлеевым И.А. п. 12.4 ПДД РФ.
При этом следует учитывать, что в соответствии с ПДД РФ стоянка транспортного средства не должна создавать препятствий для движения пешеходов, то есть расположение транспортного средства не должно делать невозможным проход пешеходов и вынуждать их выходить на проезжую часть дороги.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Иные доводы заявителя, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении, а потому не подлежат оценке при рассмотрении настоящей жалобы.
Принимая решение по делу, судом были установлены все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего дела, суд оценил все имеющиеся доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Карлеева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.
При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года.
Доводы о том, что в постановление было внесено исправление в части даты вынесения были проверены судьей районного суда и как правильно указано в решении они не влекут оснований для отмены постановления, поскольку из материалов дела объективно усматривается, что рассмотрение дела было назначено ИДПС на 20 июня 2018 года, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. При допросе в судебном заседании инспектор ДПС ФИО8 также указал, что рассматривал дело в отношении Карлеева И.А. 20 июня 2018 года. Таким образом, аналогичные доводы, изложенные в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, не подлежат удовлетворению, поскольку не являются основанием для признания постановления незаконным.
Постановление о привлечении Карлеева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ 1 роты МУ "Оренбургское" от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Карлеева Ильдара Абасовича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Хлынина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка