Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года №21-580/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 21-580/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: Баутиной Е.И., ее защитника Фархиева Ф.Ф.,
заинтересованного лица, второго участника ДТП Хисаметдинова И.Ф.,
рассмотрев жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Галиевой Л.Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Галиевой Л.Ш. N18810002160008504707 от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Баутиной ФИО9 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Галиевой Л.Ш. N18810002160008504707 от 23 января 2018 года, Баутина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 23 января 2018 года в 07 часов 45 минут управляя транспортным средством Дэу Матиз, гос.рег.знак N... на ул. Летчиков 2/2, г. Уфы, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо или направо (л.д.15).
Судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по жалобе Баутиной Е.И. принято вышеуказанное решение от 02 апреля 2018 года (л.д. 52).
Не согласившись с решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Галиева Л.Ш. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение судьи, считая вину Баутиной Е.И. установленной.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как усматривается из материалов дела, 23 января 2018 года в 07 часов 45 минут на ул. Летчиков 2/2, г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Матиз, гос.рег.знак N... под управлением Баутиной Е.И. и Шевроле, гос.рег.знак N..., под управлением Хисаметдинова И.Ф.
Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица о назначении Баутиной Е.И. административного наказания и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указал на отсутствие ее виновности, ссылаясь на материалы дела, показания свидетелей и самой Баутиной Е.И., и обосновывая тем, что каких-либо автомобилей, обладающих преимущественным правом движения по отношению к автомобилю Баутиной Е.И. в момент ДТП на перекрестке не имелось.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, из материалов дела следует и подтверждается фотографиями, что водитель Баутина Е.И. двигаясь по трассе, на перекрестке заняв соответствующее положение, убедившись, что встречные автомобили ее пропускают, совершила маневр поворота налево, и столкновение не связано с нарушением Баутиной Е.И. пункта 13.12 ПДД РФ.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу судьей районного суда были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Вывод судьи первой инстанции об отсутствии в действиях Баутиной Е.И. состава вмененного правонарушения является правильным.
Вопрос об ответственности причинителя вреда в результате ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба рассмотрена судьей районного суда с участием Баутиной Е.И., ее защитника Фархиевой Ф.Ф., в отсутствие второго участника ДТП Хисаметдинова И.Ф., извещенного надлежащим образом (л.д. 60, 61)
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баутиной ФИО10, оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Галиевой Л.Ш., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка судья Фархутдинова Р.Ф.
дело N 33А-21-580/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка