Решение Самарского областного суда от 20 мая 2021 года №21-579/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 21-579/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моздор А.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 18 февраля 2021 года, которым
постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Коржевского А.С. УИН 18810063200001937380 от 14.01.2021 года, которым Моздор А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ - оставлено без изменения,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Коржевского А.С. УИН 18810063200001937380 от 14.01.2021 года, Моздор А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Моздор А.А. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой, которым 18 февраля 2021 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Моздор А.А. просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.
Моздор А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения, поданном им жалобы, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Согласно п. 19.4 Правил дорожного движения РФ противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Согласно статье 12.20 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принимая решение по делу, судья обосновано исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.20 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 14.01.2021 года в 17 часов 04 минуты по адресу: ул. Советская, 42, г.Сызрань, Моздор А.А., управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N в светлое время суток без включенного ближнего света фар, дневных ходовых огней, в нарушение п. 19.5 Правил дородного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела видеоматериалами, из которого видно, что транспортное средство под управлением Моздора А.А., двигалось и без ближнего света фар, и без дневных ходовых огней, а так же иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.20 КоАП РФ.
При разрешении жалобы оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы должным образом мотивированы.
Доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении не конкретизирована объективная сторона вмененного правонарушения, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности, основан на неверном толковании норм права.
Данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности совершенное правонарушение и является способом защиты правонарушителя. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностное лицо и районный судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, доводам заявителя дана так же надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется, придя к обоснованному выводу о наличии в действиях Моздор А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Моздора А.А. к административной ответственности не нарушены.
Выводы суда обоснованы, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Моздор А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 18 февраля 2021 года и постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Коржевского А.С. УИН 18810063200001937380 от 14.01.2021 года, вынесенные в отношении Моздора А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Моздора А.А.- без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка