Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 21-579/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 21-579/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирюхина А.Н. на постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 мая 2019 года N, решение судьи Димитровского районного суда Костромской области от 1 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кирюхина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 мая 2019 года N Кирюхин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 15).
Решением судьи Димитровского районного суда Костромской области от 1 августа 2019 года названное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей (л.д. 27).
В жалобе Кирюхин А.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Димитровского районного суда Костромской области от 1 августа 2019 года выслана Кирюхину А.Н. 5 августа 2019 года заказным почтовым отправлением, которое 28 августа 2019 года возвращено (поступило) в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 32) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Данный порядок исчисления срока вступления в законную силу относится и в случае вынесения решения судьей районного суда по жалобе на постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу с учетом нерабочих дней являлось 9 сентября 2019 года, по истечении которого постановление о назначении административного наказания с учетом внесенных решением судьи изменений вступило в законную силу.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда подана Кирюхиным А.Н. 23 сентября 2019 года (л.д. 43-48), то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования Кирюхин А.Н. не обращался.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Кирюхина А.Н. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 мая 2019 года N, решение судьи Димитровского районного суда Костромской области от 1 августа 2019 года.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
прекратить производство по жалобе Кирюхина А.Н. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 мая 2019 года N, решение судьи Димитровского районного суда Костромской области от 1 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кирюхина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
