Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 21-578/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на решение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года,

установил:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> <ФИО>2 от <Дата ...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>3 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>3 в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить постановление судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав <ФИО>3 и потерпевшего А.В., изучив жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Советского районного суда <Адрес...> вынесено - <Дата ...>.

Копия оспариваемого решения судьи была направлена сторонам - <Дата ...>.

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек.

В Краснодарский краевой суд жалоба <ФИО>3 на решение судьи, направлена в районный суд только - <Дата ...> (штамп на почтовом конверте, л.д. 81), а поступила в суд - <Дата ...> (штамп входящей корреспонденции суда на первой страницы жалобы (л.д.77). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, жалоба подана по истечении десятидневного процессуального срока установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы <ФИО>3, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу <ФИО>3 на решение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска.

Дело возвратить в районный суд.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка