Решение Тюменского областного суда от 25 декабря 2019 года №21-578/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2019 года Дело N 21-578/2019






город Тюмень


25 декабря 2019 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А., Ш.А.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.М.А. оглы,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. от 15 августа 2019 года <.......> Г.М.А. оглы привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Г.М.А. оглы и его защитник К.М.А. обратились в суд с жалобой, в которой просили его отменить, производство по делу прекратить. Полагали, что доказательств нарушения Г.М.А. оглы пункта 8.4 Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.М.А. оглы отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
С данным решением не согласен заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Утверждает, что 15 августа 2019 года им рассмотрено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), произошедшего 06 августа 2019 года, в ходе которого установлено нарушение Ш.А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено; в действиях Г.М.А. оглы усматривалось нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Полагает, что в постановлении по делу об административном правонарушении отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление по делу мотивировано.
Также с решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени не согласна Ш.А.А., которая в жалобе просит оставить постановление должностного лица административного органа без изменения. Полагает вину в аварии обоюдной.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела по жалобе Г.М.А. оглы, материал об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А., Ш.А.А., настаивавших на удовлетворении жалоб, Г.М.А. оглы, его защитника К.М.А., возражавших против удовлетворения жалоб, нахожу решение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. от 15 августа 2019 года Г.М.А. оглы привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Г.М.А. оглы к административной ответственности явилось то, что 06 августа 2019 года в 23 часа 50 минут по адресу г. Тюмень, ул. Нагорная, 2, Г.М.А. оглы, управляя транспортным средством Мерседес, нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, стал участником ДТП с автомобилем Митсубиси под управлением Ш.А.А.
Отменяя вынесенное в отношении Г.М.А. оглы постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
События, послужившие основанием к возбуждению в отношении Г.М.А. оглы дела об административном правонарушении, имели место 06 августа 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Г.М.А. оглы к административной ответственности истек 06 октября 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Г.М.А. оглы к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Г.М.А. оглы, в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалоб заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. и Ш.А.А. не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2019 года и удовлетворения жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. и Ш.А.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка