Решение Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 года №21-578/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 21-578/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
КАРПОВА Александра Владимировича, N, <адрес>,
по жалобе ИП Карпова А.В. на решение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 06 июня 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями N и N заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 20.02.2018 ИП Карпов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждое из совершенных правонарушений.
Решением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 06.06.2018 указанные постановления изменены: за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, ИП Карпову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
В жалобе ИП Карпов А.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения судебного решения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ИП Карпова А.В. и его защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а также с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, установлена частями 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ соответственно.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ИП Карпов А.В. допустил перевозку груза транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Карпова А.В. без прохождения предрейсового медицинского осмотра и предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывают, и оценив которые по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении ИП Карповым А.В. административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ИП Карпова А.В. к административной ответственности по ч.2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Наказание ИП Карпову А.В. с учетом внесенных судьей районного суда в постановление должностного лица изменений назначено в пределах санкции ч.2 и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено.
Утверждение о том, что на момент вынесения судьей районного суда решения срок давности привлечения ИП Карпова А.В. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению, основано на неверном толковании норм права.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания, о чем разъяснено в абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ". В данном случае таких оснований не имелось. Постановления о привлечении ИП Карпова А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесены должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в течение двух месяцев со дня совершения правонарушений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 06 июня 2018г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Карпова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка