Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 октября 2017 года №21-578/2017

Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 21-578/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 21-578/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
12 октября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краузе О.В. на определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Краузе Ольги Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 16 июня 2017 года Краузе О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, защитник Краузе О.В. - Шакеев Ю.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 16 июня 2017 года.
Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника Краузе О.В. - Шакеева Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 16 июня 2017 года отказано.
На указанное определение судьи от 07 сентября 2017 года Краузе О.В. принесла жалобу, в которой просит определение судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Как следует из материалов дела, копия постановления начальника Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 16 июня 2017 года получена 03 июля 2017 года.
Между тем, согласно штемпелю входящей корреспонденции жалоба защитником Шакеевым Ю.А. на постановление заместителя начальника Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 16 июня 2017 года подана лишь 28 июля 2017 года, тогда как последний срок его обжалования был 14 июля 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.
Указанные в жалобе основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица являются правильными, определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Краузе Ольги Вячеславовны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать