Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2017 года №21-578/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-578/2017
 
г. Кемерово 26 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Черненко В.Н. по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 10 марта 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 21 февраля 2017 г. Черненко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 10 марта 2017г. постановление по жалобе Черненко В.Н, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 просит решение отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, Черненко В.Н., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Постановлением от 21 февраля 2017 г. Черненко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что 1 февраля 2017 года в 11.32 час. в < адрес> в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения проехал стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора.
Рассматривая жалобу и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, мотивируя свои выводы тем, что место совершения вменяемого правонарушения не является перекрестком.
Однако согласно пункту 6 Приложения 1 ПДД РФ информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения. Знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, Правила дорожного движения РФ (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед дорожным знаком 6.16.
Кроме того, вывод судьи о том, что место совершения вменяемого правонарушения Черненко В.Н. < адрес> не является перекрестком, сделан в отсутствии сведений или каких - либо иных доказательств данные обстоятельства свидетельствую о нарушении требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Утверждение Черненко В.Н. об установке дорожного знака 6.16 с нарушением требований ГОСТ ничем не подтверждено. Событие правонарушения на время его выявления и вынесения постановления им не оспаривалось.
При таких обстоятельствах доводы жалобы заслуживают внимания. Однако, в силу положений п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение районного суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2017г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1. - без удовлетворения.
Судья ФИО3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка