Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-577/2022

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>2 на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года,

установил:

определением Управления Росреестра по Краснодарскому краю Центрального отдела г.Сочи от 18.10.2021 г. в отношении <ФИО>3 отказано в возбуждении дела по ст.7.1 КоАП РФ об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением представитель администрации <Адрес...> обжаловал его в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года судья возвратил жалобу, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>2 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным, так как срок обжалования постановления пропущен не был.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда сделал вывод о том, что заявителем жалоба на определение от <Дата ...> подана только <Дата ...>, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока лицом, обратившимся с жалобой, не заявлено.

Данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что к жалобе заявителем была приложена копия сопроводительного письма к определению Центрального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, который содержит входящий номер и дату получения определения - <Дата ...>, в связи с чем, последним днем подачи жалобы является <Дата ...> включительно.

Администрацией <Адрес...> жалоба направлена <Дата ...> в пределах установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку срок обжалования определения пропущен не был, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возврата жалобы, кроме того, судья Прикубанского районного суда <Адрес...> не имел права возвращать жалобу по указанным основаниям, поскольку в случае пропуска срока обжалования, вопрос о возможности его восстановления рассматривается судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>2 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же суд, для выполнения требований ст.30.2 КоАПРФ.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка