Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 21-577/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Е.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Федотова Е.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 23 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2021 года Федотов Е.В. обжаловал в Калужский районный суд Калужской области постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 23 июня 2021 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года жалоба Федотова Е.В. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Федотов Е.В. просит определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, и направить жалобу в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Выслушав Федотова Е.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 23 июня 2021 года не является постановлением о привлечении Федотова Е.В. к административной ответственности, в связи с чем данное постановление не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 23 июня 2021 года подана Федотовым Е.В. в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на вынесенное должностным лицом постановление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на постановление должностного лица подается в суд на бумажном носителе и заверяется подписью лица, подавшего жалобу.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года о возвращении жалобы Федотова Е.В. без рассмотрения является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Федотова Е.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 23 июня 2021 года оставить без изменения, а жалобу Федотова Е.В. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка