Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 21-577/2021

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев жалобу Боева Николая Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу N 18810036200001570781 от 24 февраля 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боева Николая Васильевича,

(судья районного суда Семенова М.В.)

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу N 18810036200001570781 от 24 февраля 2021 года Боев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17).

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Боева Н.В. - без удовлетворения (л.д. 63-68).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Боевым Н.В. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от 28 мая 2021 года и решения судьи от 28 мая 2021 года, прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив жалобу Боева Н.В., материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу N 18810036200001570781 от 24 февраля 2021 года Боев Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Боева Н.В. - без удовлетворения. Копия решения судьи получена Боевым Н.В. 31 мая 2021 года, что подтверждается его распиской, содержащейся в материалах дела. (л.д. 69).

Жалоба на данное решение судьи была направлена Боевым Н.В. по почте 04 августа 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, жалоба на решение судьи была направлена в суд по истечении предусмотренного законом срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения жалобы Боевым Н.В. не заявлено, о наличии уважительных причин пропуска срока Боев Н.В. не заявлял, в связи с чем, имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Боева Николая Васильевича прекратить.

Возвратить без рассмотрения жалобу Боева Николая Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу N 18810036200001570781 от 24 февраля 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боева Николая Васильевича.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка