Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №21-577/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 21-577/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Гибадуллина Р.Ш. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Гибадуллина Р.Ш. на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. N... от 10 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2. N... от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гибадуллина Рафаэля Шамилевича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. (далее - должностное лицо) N... от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, Гибадуллин Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 10 февраля 2020 года в 09.05 час, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., рядом адрес, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом, разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица о назначении административного наказания N... от 10 февраля 2020 года и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, Гибадуллин Р.Ш. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Второй участник ДТП ФИО5. и должностное лицо надзорного органа на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося Гибадуллина Р.Ш., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года в 09.05 час рядом адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Гибадуллина Р.Ш., и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Гибадуллина Р.Ш. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Гибадуллиным Р.Ш. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года, при составлении которого Гибадуллину Р.Ш. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2020 года с изображением места удара, взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений; письменным объяснением ФИО7., из которого следует, что он следовал со стороны ул. ... по ул. ... г. Уфы, когда двигавшийся перед ним автомобиль ..., доезжая до светофора, включил поворотник вправо и повернул направо, а в момент, когда он хотел проехать перекресток, резко повернул налево и ударил его автомобиль; письменным объяснением Гибадуллина Р.Ш. о совершении разворота на перекрестке с включенным указателем и столкновении при обгоне на встречной полосе его автомобиля сзади идущим автомобилем; видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела и иными материалами дела.
Утверждение в жалобе о том, что автомобиль под управлением Гибадуллина Р.Ш. двигался в крайнем левом ряду полосы движения, а автомобиль под управлением ФИО8. - по полосе встречного движения в попутном с ним направлении, является необоснованным, поскольку опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе видеозаписью ДТП, из которой однозначно усматривается, что водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., начал разворот, не заняв заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, а также схемой места ДТП.
Согласно схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2020 года столкновение имело место на расстоянии 7,4 м от левого края проезжей части, шириной 12,2 м, по ходу движения транспортных средств, то есть на расстоянии 1,3 м до середины проезжей части, что в совокупности с локализацией механических повреждений транспортных средств свидетельствует о невыполнении заявителем пункта 8.5 ПДД РФ перед разворотом. Доказательства совершения обгона транспортного средства заявителя вторым участником ДТП, автомобиль которого следовал в левом ряду, отсутствуют.
Совокупность имеющихся доказательств, в достоверности которых сомневаться оснований не имеется, подтверждает, что водитель Гибадуллин Р.Ш. при выполнении маневра создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, перед поворотом налево или разворотом не занял на проезжей части крайнее левое положение, чем нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, то есть его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Гибадуллина Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными, основанными на проверенных доказательствах.
Ссылка в жалобе на то, что судьей не проверены фактические обстоятельства и не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергаются содержанием оспариваемого судебного акта, поскольку к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Что касается довода жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО9., то он отклоняется.
Вопрос о соблюдении водителем - участником ДТП правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшихся по настоящему делу актов, в жалобе не содержится.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Гибадуллина Р.Ш., жалоба судом первой инстанции рассмотрена также с его участием.
При таких обстоятельствах существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО10. N... от 10 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Гибадуллина Рафаэля Шамилевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья районного суда Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка