Определение Тульского областного суда от 04 августа 2021 года №21-576/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 21-576/2021
Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 28 февраля 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 28 февраля 2020 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее -МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением должностного лица, временно исполняющий обязанности руководителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях Суворов А.А. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого акта.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 марта 2021 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Тулы.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года постановление начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба временно исполняющего обязанности руководителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях Суворова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, руководитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянников С.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, приводя доводы об их незаконности. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанные акты.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание защитник МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности Зимин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в отсутствии защитника МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности Зимина Ю.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года направлена в адрес МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях 24 мая 2021 года.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<...>) почтовое отправление с копией решения судьи районного суда вручена ответственному лицу МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях 21 июня 2021 года.
Жалоба на постановление должностного лица от 28 февраля 2020 года и решение судьи районного суда от 18 мая 2021 года сдана должностным лицом МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в почтовое отделение связи для направления в суд 07 июля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Проверяя доводы ходатайства, заявленного руководителем МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока обжалования названных выше постановления должностного лица и решения судьи районного суда, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Доказательства, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материалах дела отсутствуют, заявителем судье областного суда не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 28 февраля 2020 года и решения судьи Советского районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года.
При этом следует отметить, что руководитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства руководителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 28 февраля 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, отказать.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка