Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года №21-576/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 21-576/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакаева Э.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бакаева Э.М.,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисаева А.У. от 16 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2020 года, Бакаев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, Бакаев Э.М. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Бакаев Э.М., инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисаев А.У., второй участник дорожно-транспортного происшествия Белоусов М.П., его представитель Карунас Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав защитника Бакаева Э.М. Мараховского П.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что дата в 14.39 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Бакаев Э.М., управляя автомобилем марки ..., не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Произошло столкновение с автомобилем марки "... под управлением Белоусова М.Л., движущегося в попутном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Бакаеву Э.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (копия на л.д. 18);
схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль под управлением Бакаева Э.М. выезжал с прилегающей территории торгового центра, пересек полосы движения в своем направлении для разворота на полосу встречного движения (копия на л.д. 22);
письменным объяснением Белоусова М.Л. от дата, согласно которому автомобиль марки "..." совершил опасный маневр с правой полосы на разворот в обратном направлении на полосе его движения (копия на л.д. 21);
видеозаписью, из которой усматривается, что перед разворотом автомобиль под управлением Бакаева Э.М. не занял крайнее левое положение на проезжей части (л.д. 33).
Совокупность представленных материалов является достаточной для признания Бакаева Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств, в том числе видеозаписи, судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из участников (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении, может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан пришел к обоснованному выводу, что действия Бакаева Э.М. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей первой судебной инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД рассмотрено с участием заявителя, жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие Бакаева Э.М., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием его защитника Мараховского П.В.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16 ноября 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бакаева Э.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья районного суда Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка