Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 21-576/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 21-576/2018
г. Тюмень
21 ноября 2018 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Федорова А.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Владимира Владимировича,
установил:
Постановлением государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Федорова А.А. от 21 июня 2018 года Васильев В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен государственный инспектор МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Федоров А.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 11 октября 2018 года отменить, указывая, что Васильев В.В. является собственником транспортного средства Мицубиси с 09.06.2018 года, записался на получение услуги по регистрации указанного автомобиля через Единый портал государственных услуг 14.06.2018 года, прием был назначен на 21.06.2018 года. Считает, что Васильев В.В. имел возможность записаться через Единый портал государственных услуг на получение услуги в период с 09 по 14 июня, а также обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России по своему выбору.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Федорова А.А., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав Васильева В.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи районного суда от 11 октября 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Васильева В.В. дела об административном правонарушении, имели место 21 июня 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В то же время, согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Васильева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам, имевшим место 21 июня 2018 года, в настоящее время истёк, обжалуемое решение судьи районного суда отмене не подлежит, а жалоба государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Федоров А.А. не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева В.В. было бы ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2018 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Федорова А.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
А.Р. Глушко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
