Определение Самарского областного суда от 06 мая 2021 года №21-575/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 21-575/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу Жуковской О.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуковской О.Ю,,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 09 марта 2021 года оставлено без удовлетворения ходатайство Жуковской О.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 29.07.2020 о привлечении Жуковской О.Ю. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В Самарский областной суд поступила жалоба Жуковской О.Ю., в которой она, ссылаясь на то, что транспортным средством Лада Веста г/н Е 266 МХ 763 управлял её супруг Жуковский Р.Н., не сообщивший ей о совершении административного правонарушения и о самостоятельной оплате штрафа, просит отменить состоявшееся по делу определение судьи.
Изучив материалы дела, заслушав Жуковскую О.Ю., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется указанным в почтовом штемпеле днем передачи на почту.
В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 29.07.2020 направлялась Жуковской О.Ю. заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации по адресу: <адрес>, однако, Жуковская О.Ю. для получения копии постановления не явилась, в связи с чем конверт с указанным документом возвращен 11.09.2020 отправителю из-за истечения срока хранения (т.1 л.д. 37).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом приняты надлежащие меры по направлению Жуковской О.Ю. копии постановления от 29.07.2020.
В силу ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлся 21.09.2020, согласно же материалам дела, жалоба Жуковской О.Ю. подана в суд 08.02.2021.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Жуковской О.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности получения в течение одного месяца с 11.08.2020 по 11.09.2020 хранившийся в почтовом отделении копии постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 29.07.2020, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г.Самары не усматриваю.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 09 марта 2021 года об отказе Жуковской О.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 29.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуковской О.Ю, оставить без изменения, а жалобу Жуковской О.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Лебедева Н.В.
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка