Решение Иркутского областного суда от 30 сентября 2019 года №21-575/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 21-575/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пухова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пухова С.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2019 г. о возврате жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 5 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пухова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 5 июля 2019 г. Пухов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2019 г. жалоба Пухова С.С. на указанное постановление возвращена заявителю связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Пухов С.С. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность, утверждая что срок обжалования постановления о назначении наказания им не пропущен, что подтверждается распиской от 9 июля 2019 г. и справочным листом.
В судебном заседании Пухов С.С. доводы жалобы поддержал.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Пухова С.С., прихожу к следующим выводам.
Принимая решение о возврате Пухову С.С. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 5 июля 2019 г. в связи с пропуском срока обжалования, судья Ленинского районного суда г. Иркутска пришел к выводу, что заявитель пропустил срок обжалования, поскольку копия постановления мирового судьи получена Пуховым С.С. 5 июля 2019 г. В обоснование своего вывода суд сослался на имеющуюся в материалах дела на листе дела N21 расписку.
Вместе с тем данный вывод судьи Ленинского районного суда г. Иркутска и принятое им решение обоснованным признать нельзя.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено мировым судьей судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска 5 июля 2019 г.
На листе административного дела N21 дела имеется расписка Пухова С.С. о получении копии постановления мирового судьи, датированная по мнению судьи 5 июля 2019 г. Вместе с тем, Пухов С.С., в жалобе, поданной в Иркутский областной суд утверждает, что постановление им получено 9 июля 2019 г., и именно эту дату он проставил в вышеуказанной расписке.
Данный довод заслуживает внимания, так как из указанной расписки нельзя сделать однозначный вывод о дате ее составления (05.07.19 либо 09.07.19), с учетом особенностей написания цифр Пуховым С.С.
Также в материалах дела имеется справочный лист дела об административном правонарушении Номер изъят имеющий неоговоренные исправления в части вручения Пухову С.С. копии постановления (05.07.19 либо 09.07.19), из которого невозможно с достоверностью установить дату его выдачи.
Судья соответствующие противоречия не устранил, сведения, указанные в справочном листе не проверил, надлежащей оценки им не дал.
Подобное разрешение указанного вопроса не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.
В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Конституция РФ, международные договоры, действующие в сфере правосудия, гарантируют право лица на доступ к правосудию, при этом судопроизводственные аспекты, составляющие право на доступ к правосудию, включают недопустимость отказа в приеме исков, жалоб, заявлений от граждан по формально-техническим основаниям.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о необходимо исходить из того, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 5 июля 2019 г. получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 9 июля 2019 г.
Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2019 г. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Пухова С.С. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2019 г. о возврате жалобы Пухову С.С. в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 5 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пухова С.С. отменить.
Дело об административном правонарушении с жалобой возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка