Решение Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 года №21-575/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 21-575/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Сагалдинова Романа Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 20 мая 2018 г. Сагалдинов Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018 г. постановление должностного лица по жалобе Сагалдинова Р.Н. оставлено без изменения.
В жалобе Сагалдинов Р.Н. просил постановление отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности в связи с отсутствием доказательств виновности в совершении правонарушения; отсутствие факта составления протокола об административном правонарушении.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Сагалдинов Р.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Сагалдинов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Сагалдинова Р.Н., Воскобойникова Е.В., представившего доверенность от 5 июля 2018 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Часть 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2018 г. в 01.05 час. в г. Кемерово по ул. Щегловская, в районе дома N Сагалдинов Р.Н., управлял автомобилем "BMW X5", регистрационный номер N, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно, без водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение, которое соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Из содержания постановления следует, что оно вынесено с участием Сагалдинова Р.Н., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с постановлением Сагалдинов Р.Н. был ознакомлен, получил его копию на руки, о чем имеются его собственноручные подписи.
Материалы дела не содержат, а Сагалдиновым Р.Н. не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления он оспаривал наличие события вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ, были соблюдены, обязанность составления протокола об административном правонарушении у должностного лица отсутствовала.
Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждены видеозаписью, показаниями инспектора ДПС, вынесшего постановление, допрошенного при рассмотрении жалобы, который был очевидцем управления Сагалдиновым Р.Н. автомобилем. При общении с водителем выяснилось, что он не имеет при себе водительского удостоверения.
Действиям Сагалдинова Р.Н. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана мотивированная оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся постановления и решений, не установлено.
Судом не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС в привлечении Сагалдинова Р.Н. к административной ответственности. Доводы о неверном отражении в постановлении времени не свидетельствуют об отсутствии выявленного инспектором ДПС правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 20 мая 2018 г., решение начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Сагалдинова Р.Н. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка