Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года №21-574/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 21-574/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 21-574/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера бюджетного учреждения "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чуваши Албарцевой М.А.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. N 021/04/7.32.5-11/2019 от 26 апреля2019 года главный бухгалтер бюджетного учреждения "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чуваши Албарцева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. N 021/04/7.32.5-11/2019 от 26 апреля2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии.
Не согласившись с решением судьи, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Котеев В.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.
Рассмотрев протест, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие прокурора, возбудившего дело об административном правонарушении, и Албарцевой М.А., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, регламентирующих рассмотрение жалобы на не вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
Частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
Согласно части 13.1 статьи 34 Закона "О контрактной системе в сфере закупок" срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 Закона о контрактной системе, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
Частью 2 статьи 12 Закона о контрактной системе установлена персональная ответственность должностных лиц заказчика за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии и ИП ФИО1 заключен договор N на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию устройства для промывки эндоскопов с принадлежностями для нужд Учреждения, с ценой контракта <данные изъяты>, 00 руб.
Пунктом 9.4. указанного договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение N1 к Договору), в течение 3 рабочих дней.
Поставщиком обязательства по Договору исполнены в полном объеме 29 декабря 2018 года, оплата по договору должна была быть не позднее 11 января 2019 года, вместе с тем осуществлена Заказчиком лишь 29 марта 2019 года платежным поручением N на сумму <данные изъяты>, 00 рублей.
28 декабря 2018 года между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии и ООО <данные изъяты> заключен контракт на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования (коагулометра автоматического), с ценой контракта <данные изъяты>, 00 руб.
Пунктом 9.4. указанного договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение N1 к Договору), в течение 15 рабочих дней после предоставления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора, подписанных Поставщиком и Заказчиком.
Поставщиком обязательства по Договору исполнены в полном объеме 28 декабря 2018 года, оплата по договору должна была быть не позднее 21 января 2019 года, вместе с тем осуществлена Заказчиком лишь 29 марта 2019 года платежным поручением N на сумму <данные изъяты> рублей.
Нарушение Заказчиком срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок по названным контрактам явилось основанием для возбуждения прокурором в отношении главного бухгалтера бюджетного учреждения "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чуваши Албарцевой М.А. дела об административном правонарушении прокурором и привлечения к ее административной ответственности по части 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда свое решение мотивировал тем, что доводы Албацевой М.А. о невиновности и отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения должностным лицом Управления ФАС не проверены и не дана оценка представленным Албарцевой М.А. доказательствам.
В обоснование принятого решения судья сослался на представленные Албарцевой М.А. в суд на стадии рассмотрения жалобы письмо Министерства финансов Чувашской Республики от 11 декабря 2018 года N 10-03/11-8170, направленное главным распорядителем средств республиканского бюджета, согласно которому 29 декабря 2018 года прием платежных документов для осуществления кассовых выплат в 2018 году из республиканского бюджета не осуществляется, постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 ноября 2018 N 488 "О мерах по реализации Закона Чувашской Республики "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", а так же платежное поручение N от 27 декабря 2018 года, подтверждающих перевод на счет Учреждения целевой субсидии на сумму <данные изъяты> руб.
Вместе с тем с принятым решением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Приводимые Албарцевой М.А. доводы безусловным основанием для отмены постановления должностного лица не являлись, не освобождали судью районного суда от обязанности проверить дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в том числе на предмет наличия (отсутствия) в действиях Албарцевой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, и применительно к рассматриваемому делу не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом УФАС при производстве по делу об административном правонарушении.
В отсутствие на то достаточных оснований вопросы о том, были ли приняты главным бухгалтером Албарцевой М.А. исчерпывающие меры по обеспечению обязанности заказчика по своевременной оплате оказанных по договорам от 29 декабря 2018 года N, от 28 декабря 2018 года N услуг в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе, в том числе путем заблаговременного планирования предстоящих выплат и взаимодействия с участниками бюджетного процесса, имелась ли объективная невозможность производства соответствующих выплат в соответствии с бюджетным законодательством вплоть до 29 марта 2019 года - день фактической оплаты, входило ли обеспечение данных выплат в должностные обязанности Албарцевой М.А., которые определены должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной главным врачом учреждения 4 мая 2018 года, судьей районного суда не исследованы и оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера бюджетного учреждения "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чуваши Албарцевой М.А. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера бюджетного учреждения "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чуваши Албарцевой М.А. отменить.
Дело направить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать