Решение Астраханского областного суда от 19 июля 2019 года №21-574/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2019 года Дело N 21-574/2019
судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Мариненко Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазаевой Люцие Ментбаевны на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 года, состоявшегося по жалобе Муртазаевой Люцие Ментбаевны на постановление инспектора ОПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Муртазаевой Люцие Ментбаевны к административной ответственности по статье 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 15 февраля 2019 года Муртазаева Л. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 года постановление инспектора ОПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 15 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Муртазаевой Л. М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления административного органа и решения судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения, кроме того, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
Заслушав Муртазаеву Л. М., ее представителя - Муртазаева С. И., поддержавших доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока, потерпевшую Асянову Ж. И., возражавшую относительно жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).
Копия решения судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 г. получена Муртазаевым С. И., действующим в интересах Муртазаевой Л. М. на основании доверенности, 28 апреля 2018 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка в справочном листе. Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана Муртазаевой Л. М. в Астраханский областной суд 28 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда причины его пропуска не мотивированы, в судебном заседании Муртазаева Л. М., ее представитель - Муртазаев С. И. пояснили причины пропуска незнание закона.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Прихожу к выводу о том, что названная заявителем и его представителем причина пропуска данного срока уважительной не является, не относится к числу обстоятельств, которые служат основанием для восстановления срока обжалования, оснований для его восстановления не имеется.
Причины пропуска срока на обжалование постановления административного органа, указанные заседании Муртазаевой Л. М., ее представитель - Муртазаевым С. И., не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, лицом, подавшим жалобу, не представлены.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Муртазаев С. И., как представител Муртазаевой Л. М., получивший решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 года со сроком обжалования до 7 мая 2019 года, располагал достаточным количеством времени для подачи жалобы в суд. Однако, Муртазаева Л. М., ее представитель - Муртазаев С. И., должной степени заботливости и осмотрительности не проявили, действий по обжалованию решения судьи в установленный законом срок не осуществили.
При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
ходатайство Муртазаевой Люции Ментбаевны о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2019 года о привлечении Муртазаевой Люцие Ментбаевны к административной ответственности по статье 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Г. В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка