Определение Алтайского краевого суда от 20 августа 2019 года №21-574/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 21-574/2019
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.Р.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе К.Р.Е. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.Р.В. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
названным выше решением судьи отменено постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.Р.В. от ДД.ММ.ГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении К.Р.Е.
Не согласившись с данным решением, лицо, вынесшее постановление, - инспектор А.Р.В. обратился с жалобой в <адрес>вой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая в его обоснование, что копия решения получена ДД.ММ.ГГ.
В судебное заседание К.Р.Е. и его защитник Ш.Ю.Г. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем ходатайство может быть рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав А.Р.В., настаивавшего на восстановлении срока, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 2 статьи 30.9 КоАП РФ приведенные положения закона применяются при подаче и рассмотрении жалоб на решения, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления.
Из материалов дела следует, что решение судьи от 26 июня 2019 года было направлено в адрес инспектора А.Р.В. по адресу: <адрес> (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГ на л.д. 27) и передано нарочно специалисту ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.К.О. ДД.ММ.ГГ (л.д. 29). Ответом врио заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД М.В.С. от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что П.К.А. занимает должность заведующего канцелярией названного отдельного батальона на основании приказа от ДД.ММ.ГГ ***. Таким образом, копия решения вручена уполномоченному на то представителю.
Содержание решения свидетельствует о том, что судьей разъяснены срок и порядок его обжалования.
Следовательно, ДД.ММ.ГГ являлось последним днем для подачи жалобы на решение судьи лицом, вынесшим постановление. Между тем жалоба подана им в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного для этого законом срока.
Доводы инспектора о том, что копия решения направлена по почте и получена ДД.ММ.ГГ несостоятельны, поскольку почтовой связью копия решения А.Р.В. не направлялась, что следует из материалов дела и ответа и.о. председателя суда от ДД.ММ.ГГ на соответствующий запрос.
Ссылки А.Р.В. на возможно позднюю передачу ему копии решения сотрудниками ОБДПС отклоняются, так как не подтверждены документально и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы, так как на невозможность более раннего получения копии решения по объективным причинам (болезнь, командировка, отпуск или т.п.) инспектор не указывает.
При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отсутствуют, ввиду чего жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.Р.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 июня 2019 года отказать, возвратить жалобу подавшему ее лицу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка