Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 21-574/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 21-574/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморского края - Доленко Е.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Авто+",
установила:
Постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморского края - Доленко Е.В. N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авторитет-Авто+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 20 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Авторитет-Авто+" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, старший инспектор по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю - Доленко Е.В. подала на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что изложенные в ней доводы заслуживают внимание, вместе с тем, оснований для отмены решения судьи районного суда, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, не имеется по следующим основаниям.
Ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятиста рублей.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Авторитет-Авто+" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения ООО "Авторитет-Авто+" к административной ответственности истек 8 января 2018 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Следовательно, судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи Советского районного суда города Владивостока и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в данном случае в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда города Владивостока от 20 марта 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Авторитет-Авто+" оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю - Доленко Е.В. без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
