Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2018 года №21-574/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 21-574/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крупякова Дмитрия Александровича по жалобе его защитника Колодняка С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 24 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС Управления МВД России по г. Новокузнецку от 31 января 2018 г. Крупяков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просил постановление отменить, указывая на соблюдение водителем Крупяковым Д.И. Правил дорожного движения; отсутствие его вины в правонарушении; несоблюдение вторым участником ДТП дистанции до транспортного средства, движущегося впереди.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 24 апреля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Крупякову Д.А. отказано.
В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; неверную оценку судом исследованных доказательств.
Крупяков Д.И., его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 25 января 2018 г. в 13.55 час. Крупяков Д.А., управляя автомобилем "Toyota Corolla", регистрационный номер N, по пр. Кирова, в районе дома N 15, г. Новокузнецка, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении вправо из ряда в ряд не уступил дорогу (создал помеху для движения) попутно двигавшемуся без изменения направления движения автобусу ПАЗ 32054, регистрационный номер N, под управлением ФИО1., имеющему преимущество в движении.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, сведениями о характере повреждений автомобилей, фотоснимками, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Крупякова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из объяснений Крупякова Д.А. следует, что он двигался в правом ряду, включив указатель поворота, заехал в парковочный карман примерно в 15 метрах от знака "Остановка" для высадки пассажира и в этот момент получил удар в заднюю часть автомобиля. До момента остановки автомобиля, автобус ПАЗ находился позади автомобиля под его управлением.
Из объяснений ФИО1 следует, что на автобусе двигался по правой полосе. Перед остановкой внезапно с левого ряда перед ним резко вывернула Тойота в правый ряд на остановку.
Схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная водителями самостоятельно, не содержит сведений о расположении транспортных средств и месте столкновения с замерами, о ширине проезжей части.
Из объяснений ФИО2 следует, автомобиль Тойота двигался впереди автобуса, когда автобус съехал в парковочный карман, автомобиль, продолжая движение, резко повернул в остановочный карман.
Пассажир автомобиля ФИО3 поясняла, что их автомобиль двигался по правой полосе к остановочной площадке. Остановились на остановке и сразу почувствовали удар в заднюю часть автомобиля.
Из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств произошло сразу после заезда автомобиля под управлением Крупякова Д.А. в парковочный карман, что следует из пояснений Крупякова Д.А. и ФИО3 О внезапности маневра автомобиля, заехавшего в парковочный карман и невозможности избежать столкновения поясняли водитель автобуса и кондуктор ФИО2 О том, что маневр перестроения автомобиля был обозначен включенным заблаговременно сигналом поворота, водитель автобуса и кондуктор, находящаяся на переднем сиденье автобуса, не поясняли.
Повреждения на автобусе, что следует из фотоснимков, находятся в левой части переднего бампера. На автомобиле под управлением Крупякова Д.А. повреждена правая часть заднего бампера.
Таким образом, в момент столкновения автомобили по отношению друг к другу не находились прямолинейно, как это видно на снимках, сделанных после дорожно-транспортного происшествия. Характер повреждений свидетельствует о направлении движения автомобиля "Toyota Corolla" в направлении слева направо.
С учетом исследованных доказательств районным судом сделан обоснованный вывод о виновности Крупякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку при перестроении он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с попутно движущимся справа без изменения направления движения автобусом ПАЗ 32054. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного ДЧ ОБДПС Управления МВД России по г. Новокузнецку от 31 января 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 24 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Колодняка С.Ю. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка