Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2017 года №21-574/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-574/2017
 
г. Кемерово 26 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
Глумова А.В., родившегося 27 июля 1985 г., проживающего в < адрес>40,
по жалобе Глумова А.В. на решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники от 02 апреля 2017 г. Глумов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2017 г. постановление изменено, действия Глумова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Глумова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Глумов А.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что требований Правил дорожного движения не нарушал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2017 г. по < адрес> А в < адрес> Глумов А.В., в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", управлял автомобилем < данные изъяты> г/н №, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (сетка), ухудшающие обзор с места водителя.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также рапортами инспекторов ДПС.
Квалифицируя действия Глумова А.В. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, инспектор ДПС указал в постановлении о том, что на передние стекла автомобиля были нанесены покрытия (сетки, шторки), ограничивающие видимость с места водителя.
Между тем, факт установки стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в ходе производства по делу, установлен не был.
Следовательно, выводы должностного лица, о совершении Глумовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, нельзя признать правильными.
При таких обстоятельствах, судья городского суда обоснованно квалифицировала действия Глумова А.В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт управления Глумовым А.В. транспортным средством, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ухудшающие обзор с места водителя, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными, ст. 26.11 КоАП РФ.
Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда о виновности Глумова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в жалобе не приведены.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Глумова А.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка