Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 21-573/2021

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нелюбина Александра Николаевича на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 03.02.2021, решение судьи Чусовского городского суда от 01.04.2021, вынесенные в отношении Нелюбина Александра Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" N 18810059200004621527 от 03.02.2021 Нелюбин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01.04.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Нелюбина А.Н., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд Нелюбин А.Н. не согласен с выводами суда, указывает о недоказанности правонарушения, а также на то, что перевозка осуществлялась им в личных целях. Просит об отмене принятых по делу актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Нелюбин А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе путевой лист.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2021 в 17:30 на 46 км автодороги Полазна -Чусовой Нелюбин А.Н. управлял автомобилем "Hyndai H-100 Porter", государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, у водителя отсутствовал путевой лист.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Нелюбина А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2021, протоколом об административном правонарушении от 03.02.2021, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" С1. от 03.02.2021, товарными накладными от 03.02.2021, объяснением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" С2.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Нелюбиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Нелюбина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основан на совокупности исследованных и оцененных доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы Нелюбина А.Н. о том, что перевозка груза осуществлялась в личных целях собственника автомобиля и обязанность по оформлению путевого листа отсутствовала, являются необоснованными.

На основании статьи 2 Федерального закона N 259-ФЗ от 8 ноября 2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту - Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта) путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Частью 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Как следует из материалов дела, Нелюбин А.Н. внесен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим К. Как следует из счета-фактуры от 03.02.2021, счета на оплату от 02.02.2021, перевозимый груз приобретался К. не как частным лицом, а как индивидуальным предпринимателем, в связи с чем оснований полагать, что груз перевозился его в личных целях, не имеется.

Учитывая, что Нелюбин А.Н. управлял транспортным средством, принадлежащим К., являющегося индивидуальным предпринимателем, и осуществлял перевозку груза в коммерческих целях и пассажира, при этом не имел при себе путевого листа, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Нелюбина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены или изменении обжалуемых актов при рассмотрении жалобы и проверке законности не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Административное наказание назначено Нелюбину А.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" от 03.02.2021, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01.04.2021 оставить без изменения, жалобу Нелюбина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка