Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 21-572/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шульга А.А. на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от2октября2020 года,

установил:

постановлением начальника Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Кийкова П.Г. от <Дата ...> Шульга А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от2октября2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шульга А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шульга А.А., просит решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от2октября2020 года и постановление начальника Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Шульга А.А. по доверенности Задорина А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда ввиду следующего.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 5апреля2016 года удовлетворены исковые требования Филимоновой О.Ю., Филимонова В.И., Филимонова А.В. и Филимонова Т.В. к Шульга А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём установления границы земельного участка, переноса забора, хозяйственных построек и насаждений, на Шульга А.А. возложены следующие обязанности:

- в срок до <Дата ...> до 15 часов 00 минут восстановить границу, разделяющую земельные участки , принадлежащего в равных долях Филимоновой О.Ю., Филимонову В.И., Филимонову А.В. и Филимонову Т.В., и по <Адрес...>, путем переноса забора из сетки-рабица, установленного между участками и по <Адрес...> в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, а именно: вглубь земельного участка , на расстояния: 0,3м от точки 12 в сторону участка , на расстоянии 0,05м от точки 11 в сторону участка , на расстоянии 0,04м от точки 10 в сторону участка , на расстоянии 0,07м от точки 9 в сторону участка , на расстоянии 0,06м от точки 7 в сторону участка , на расстоянии 0,15м от точки 6 в сторону участка , с тыльной стороны граница между участками располагается на расстоянии 0,10м в сторону участка , до получения прямой линии ограждения, разделяющего земельные участки . и по <Адрес...>, без изломов от точки 3 до точки 2, согласно заключению эксперта

- в срок до <Дата ...> до 15 часов 00 минут перенести виноградник, путем его пересадки находящийся на земельном участке , по <Адрес...>, на расстоянии не менее 1 метра от межевой границы с земельным участком по <Адрес...>, принадлежащим Филимоновой О.Ю., Филимонову В.И., Филимонову А.В. и Филимонову Т.В., в сторону участка .

- в срок до <Дата ...>, до 15 часов 00 минут оборудовать ливневый сток с крыши жилого дома таким образом, чтобы вода с кровли не попадала на соседний участок , с оборудованием наружного водоотвода путем устройства подвесного водосточного желоба, установленного под свесом кровли по всей длине постройки со сбросом воды в водоприемную воронку, с отводом воды через вертикальную водоприемную трубу с установкой отмена, направленного в сторону земельного участка .

- в срок до <Дата ...>, до 15 часов 00 минут перенести хозяйственные постройки (летний душ, уборную), расположенные на земельном участке , по <Адрес...>, на расстояние не менее 4 метров от межевой границы с земельным участком по <Адрес...>, принадлежащий Филимоновой О.Ю., Филимонову В.И., Филимонову А.В. и Филимонову Т.В., в сторону участка , при этом оборудовать их септиком в соответствии с санитарно- эпидемиологическими нормами с рекультивацией (восстановлением плодородного слоя) слоя в месте расположения, ранее установленных септиков при их наличии.

- не чинить препятствий Филимоновой О.Ю., Филимонову В.И., Филимонову А.В. и Филимонову Т.В. при замене и установке забора вдоль межевой границы между участками и по <Адрес...>, согласно Межевого плана земельного участка , данным, содержащимся в государственном кадастре недвижимости но контуру границы, отраженной в заключении эксперта от <Дата ...>

<Дата ...> <Адрес...> отделом судебных приставов исполнителей УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от <Дата ...> , выданного Крымским районным судом, возбуждено исполнительное производство , предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера, обязать восстановить границу, разделяющую земельные участки в пользу Филимонов А.В. в отношении должника Шульга А.А..

В рамках исполнительного производства от <Дата ...> года судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в соответствии со статьями 67, 105 ФЗ"Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 105 ФЗ "Об исполнительном производстве", <Дата ...> судебным приставом- исполнителем направлено в адрес должника требование об исполнении решения суда. В срок установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил решение суда.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

<Дата ...> должнику направлено требование и установлен новый срок для исполнения решения суда.

<Дата ...> за не исполнение решения суда в отношении Шульга А.А. составлен административный протокол по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата ...> направлено заявление в суд о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2018 года, положения исполнительного документа, способ и порядок исполнения решения Крымского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2016 года, был разъяснен.

<Дата ...> должнику направлено требование и установлен новый срок исполнения решения суда.

<Дата ...> за не исполнение решения суда в отношении Шульга А.А. составлен административный протокол по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата ...> должнику направлено требование и установлен новый срок исполнения решения суда.

<Дата ...> за не исполнение решения суда в отношении Шульга А.А. составлен административный протокол по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.<Дата ...> должнику направлено требование и установлен новый срок исполнения решения суда

<Дата ...> за неисполнение решения суда в отношении ШульгаА.А. был составлен административный протокол по части 2 статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата ...> судебный пристав-исполнитель осуществила выезд к месту проведения исполнительных действий по адресу проживания взыскателя и должника, о чём были составлены акт совершения исполнительных действий, а также за не исполнение решения суда в отношении Шульга А.А. составлен административный протокол по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата ...> уполномоченным должностным лицом, без участия должника, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, вынесено обжалуемое постановление.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина Шульга А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление начальника Крымского районного отдела судебных приставов ФССП России по Краснодарскому краю КийковаП.Г. от <Дата ...>, жалоба Шульга А.А. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьёй первой инстанции не допущено.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шульги А.А. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от2октября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка