Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года №21-572/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 21-572/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 21-572/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.
в отсутствие Зенкина П.В. - должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору,
прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО10 на решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года, которым:
протест прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан на постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО11 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ в отношении инженера 1 категории НО "ФЖРС Республики Башкортостан" Зенкина Павла Викторовича удовлетворен, постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО12 от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ в отношении инженера 1 категории НО "ФЖРС Республики Башкортостан" Зенкина Павла Викторовича отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО13 от 18 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении инженера 1 категории НО "ФЖРС Республики Башкортостан" Зенкина Павла Викторовича на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судьей Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан 15 января 2019 года по протесту прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года, заместитель председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО14 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что на основании обращения ФИО15 и задания прокуратуры Республики Башкортостан, прокуратурой Нуримановского района Республики Башкортостан совместно с ведущим специалистом-экспертом старшим государственным строительным инспектором отдела государственного строительного надзора по городскому округу город Уфа и Центральному округу ФИО16., представителем НО ФЖРС Республики Башкортостан ФИО17., представителем сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан ФИО18. в присутствии жителей дома адрес проведена выездная проверка по адресу: адрес Застройщиком указанного дома являлось НО ФЖРС Республики Башкортостан.
В ходе проверки были установлены нарушения, перечисленные в справке прокуратуры Нуримановского района Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года (л.д. 33-35).
Постановлением прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года в отношении инженера 1 категории НО "ФЖРС Республики Башкортостан" Зенкина Павла Викторовича возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.
25 сентября 2018 года материалы указанного дела направлены на рассмотрение в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.
Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО19 от 18 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Зенкина П.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Судья первой инстанции не согласился с выводом должностного лица органа административного надзора о прекращении производства по делу, указав на то, что совершенное должностным лицом Зенкиным П.В. правонарушение является длящимся.
Суд обоснованно указал, что срок давности по указанному правонарушению необходимо исчислять с 24 сентября 2018 года, то есть с даты, когда было выявлено несоответствие капитального строительства его документации, и пришел к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица органа административного надзора, а также последующего его возвращения на новое рассмотрение в орган административного надзора.
Довод жалобы о том, что срок давности необходимо исчислять с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию, основан на неверном толковании норм права.
Из содержания части 2 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Административное правонарушение, выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении требований градостроительного законодательства РФ при строительстве объекта капитального строительства, является длящимся и срок давности по нему в соответствии с положениями частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ начинает течь со дня его обнаружения.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, вменяемого должностному лицу, был обнаружен в ходе проверки прокурора и изложен в справке от 24 сентября 2018 года, срок давности необходимо исчислять с указанной даты.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в отношении инженера 1 категории НО "ФЖРС Республики Башкортостан" Зенкина Павла Викторовича оставить без изменения, жалобу заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО20. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Сафина Р.Р.
дело N 33А-21-572/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать