Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: 21-572/2017
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N 21-572/2017
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Тамазян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкачева Вадима Сергеевича на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2017 года о возврате жалобы Толкачева В.С. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 29 августа 2017 года N, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Толкачева Вадима Сергеевича,
установил:
постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 29 августа 2017 года N *** Толкачев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Толкачевым В.С. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана жалоба в Промышленный районный суд г. Оренбурга
Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2017 года жалоба Толкачева В.С. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 29 августа 2017 года N, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Толкачева В.С., возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Моисееву О.А., прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу Толкачева В.С., судья районного суда пришел к выводу о том, что Толкачевым В.С. пропущен срок обжалования постановления должностного лица. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Толкачевым В.С. не заявлено, доводы о причинах пропуска срока в жалобе отсутствуют.
Однако согласиться с таким выводом судьи районного суда оснований не имеется.
Так, из материалов дела усматривается, что Толкачева В.С. привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ как должностное лицо, следовательно копия постановления по делу об административном правонарушении должна была быть направлена ему по месту жительства по адресу: (адрес). Между тем копия постановления должностного лица была направлена Толкачеву В.С. по адресу места работы: (адрес).
Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении следует, что постановление должностного лица получено 06 апреля 2017 года по адресу: (адрес) по доверенности ***. Сведений о получении постановления должностного лица Толкачевым В.С. в материалах дела не имеется.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Толкачев В.С. указывает на получение копии постановления 08 сентября 2017 года. Доказательств, опровергающих указанный факт, в материалах дела не имеется. Следовательно, копия постановления должностного лица от 29 августа 2017 года получена Толкачевым В.С. 08 сентября 2017 года. Жалоба им подана в Промышленный районный суд г. Оренбурга согласно штампу на конверте 18 сентября 2017 года, то есть в пределах срока обжалования.
Данные обстоятельства судьей районного суда оставлены без внимания, обстоятельства получения копии постановления должностного лица от 29 августа 2017 года не выяснены.
Таким образом, определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело по жалобе Толкачева В.С. направлению в Промышленный районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Толкачева В.С. удовлетворить частично.
Определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2017 года о возврате жалобы Толкачева В.С. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 29 августа 2017 года N, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Толкачева Вадима Сергеевича, отменить.
Жалобу Толкачева В.С. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 29 августа 2017 года N дело возвратить в Промышленный районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
