Решение Псковского областного суда от 12 апреля 2021 года №21-57/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-57/2021
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев жалобу У. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А. от 18 ноября 2020 года (****) и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А. от 18 ноября 2020 года (****) У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Ф. от 16 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд поступила жалоба У. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц.
Определением судьи Псковского городского суда от 10 февраля 2021 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с нарушением процессуального срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, У. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Считает, что срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении им не пропущен, поскольку копия решения должностного лица получена в почтовом отделении (дд.мм.гг.), а жалоба подана (дд.мм.гг.) года, то есть в установленный КоАП РФ 10-дневный срок.
В судебное заседание заявитель У., при надлежащем извещении, участие не принял, его защитник - адвокат Никифоров А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Начальник ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Псковской области Ф. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП по причине служебной занятости.
Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
На основании части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Из дела усматривается, что копия решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года была направлена У. (дд.мм.гг.) заказным письмом с идентификационным номером (****) и была получена им (дд.мм.гг.), что подтверждается отметками почтовой службы на конверте и распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовой корреспонденции.
Жалоба на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 18 ноября 2020 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года была подана У. (дд.мм.гг.), что подтверждается конвертом с оттиском штампа ФГУП "Почта России".
Таким образом, жалоба подана У. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах у судьи Псковского городского суда отсутствовали основания для возвращения жалобы У., в связи с чем определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года подлежит отмене, а жалоба заявителя по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,
РЕШИЛ:
Жалобу У. удовлетворить.
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А. от 18 ноября 2020 года (****) и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, - отменить.
Жалобу У. направить в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка