Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 21-57/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 21-57/2020
Судья Сутягин Е.И. Дело N 21-57/2020
"2" апреля 2020 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в г. Липецке в здании Липецкого областного суда ходатайство Колтакова Александрова Игоревича о восстановлении срока на обжалование решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Иванова О.В. от 30.12.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Колтаков А.И. просит об отмене постановления и решения, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, ссылаясь на то, что его паспорт находился на замене.
Колтаков А.И. и инспектор группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" Иванов О.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Колтаков А.И. телефонограммой просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование решения в его отсутствие.
Изучив доводы заявления о восстановлении срока, материалы дела, оснований для восстановления срока не нахожу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п.31).
Как видно из материалов дела, Колтаков А.И. принимал участие в судебном заседании по его жалобе на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" лейтенанта полиции Иванов О.В. от 30.12.2019 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Копия решения судьи от 18.02.2020г. была направлена Колтакову А.И. 18.02.2020г. по адресу: <адрес> получена им 25.02.2020г. (л.д.31), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.31).
Жалоба на решение была направлена почтой 11.03.2020г., т.е. по истечении установленного 10-дневного срока на 4 дня с момента вступления его в законную силу.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное решение, представлено не было.
Доводы о том, что его паспорт гражданина РФ был на замене, уважительными причинами для восстановления срока на обжалование не являются, поскольку для направления жалобы почтой, предоставление паспорта не требуется.
Кроме того, 25.02.2020 г. копия решения была Колтаковым А.И. получена лично, соответственно с предъявлением паспорта гражданина РФ, либо иного документа, удостоверяющего личность.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление и решение судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать Колтакову Александрову Игоревичу в восстановлении срока на обжалование решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020г. по делу о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Жалобу Колтакова Александрова Игоревича на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МОМВД России "Лебедянский" от 30.12.2019 г. и решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020г. возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Н.Н. Федосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
