Решение Курского областного суда от 05 марта 2020 года №21-57/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 21-57/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Ярыгина В.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 30.12.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. N 18810146190725007988 от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Ярыгина Владислава Андреевича,
установила:
постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. N 18810146190725007988 от 25.07.2019 года Ярыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ярыгин В.А. обратился в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, при этом при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что срок обжалования данного постановления не истек, поскольку постановление он получил по почте 23 октября 2019 года.
Определением судьи от 30.12.2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ярыгин В.А. просит отменить определение судьи от 30.12.2019 года.
В судебное заседание Ярыгин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое Ярыгиным В.А. постановление вынесено 25.07.2019 года, копия постановления направлена по почте в адрес Ярыгина В.А. и согласно отчету об отслеживании отправлений получена последним 7 сентября 2019 года.
Жалоба на постановление от 25.07.2019 года подана Ярыгиным В.А. 25.10.2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. от 25 июля 2019 года отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, не имелось. Утверждение Ярыгина В.А. о том, что обжалуемое постановление было им получено лишь 23 октября 2019 года, является необоснованным, поскольку опровергается имеющим в деле отчетом об отслеживании отправлений, согласно которому копия обжалуемого постановления им получена 7 сентября 2019 года /л.д. 12/.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 30.12.2019 года оставить без изменения, жалобу Ярыгина В.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка