Определение Севастопольского городского суда от 16 января 2019 года №21-57/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 21-57/2019
Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., рассмотрев жалобу Козлова Юрия Алексеевича, -
установил:
9 января 2019 года на сайт Гагаринского районного суда г. Севастополя поступила жалоба Козлова Юрия Алексеевича, в которой он просит отменить решение судьи Гагаринского районного суда от 24.12.2018 года по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности.
Указанная жалоба не может быть принята к производству судьей Севастопольского городского суда и подлежит возврату исходя из следующего.
Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку жалоба поступила на сайт Гагаринского районного суда, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, отсутствует.
Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья, -
определил:
жалобу вернуть ее подателю.
Судья Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка