Решение Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года №21-571/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 21-571/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела анализа охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по ДФО Ивановой Е.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.5.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края Петрова А.П.,
установил:
Постановлением начальника отдела анализа охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по ДФО Ивановой Е.С. от 09 января 2020 года заместитель начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края Петров А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.5.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.
Начальника отдела анализа охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по ДФО Иванова Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с выводом суда о применении малозначительности, просит решение судьи отменить, а постановление должностного лица оставить без изменения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Петрова А.П., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Иванову Е.С., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное заместителем начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края Петровым А.П., по своему характеру и степени общественной опасности возможно при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, во внимание принимается характер нарушения, инкриминируемого в вину Петрову А.П., а также то обстоятельство, что оно не повлекло наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, что оценено судом.
Доводы жалобы относительно совершения однородных правонарушений Петровым А.П., поскольку он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.5.2 КоАП РФ дважды постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2019 N ХК-01-ЗЛ-2019 (оплачено 23.01.2020) и постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 N ХК-02-ЗЛ-2019 (обжаловано и оставлено в силе решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.06.2020г.), в связи с чем отсутствуют основания для применения малозначительности, являются несостоятельными, поскольку для признания деяния малозначительным необходимо исходить их характера правонарушения, а не его повторности.
Кроме того, КоАП РФ не содержит запрета на применение положения ст. 2.9 КоАП РФ в связи с повторностью совершения однородного правонарушения.
Вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, обоснован ссылками на конкретные обстоятельства, касающиеся характера административного правонарушения и роли правонарушителя.
Несогласие начальника отдела анализа охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по ДФО Ивановой Е.С. с признанием малозначительности правонарушения не служит поводом для отмены обжалуемого судебного решения.
Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При обстоятельствах, установленных по делу, устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.
В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.
Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.5.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя начальника Управления лесами Правительства Хабаровского края Петрова А.П. оставить без изменения, а жалобу начальника отдела анализа охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по ДФО Ивановой Е.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка