Решение Саратовского областного суда от 13 сентября 2018 года №21-571/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 21-571/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев жалобу Березнева С.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 августа 2018 года, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березнева С.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 27 июня 2018 года Березнев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 августа 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Березнев С.А. просит вышеуказанное решение отменить либо изменить, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им вменяемого правонарушения, поскольку второй участник дорожного-транспортного происшествия начал свое движение на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Березнев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).
По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Основанием для привлечения Березнева С.А. к ответственности на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 26 июня 2018 года в 20 часов 45 минут у дома N 85-2 по улице Рабочей города Саратова Березнев С.А., управляя транспортным средством Geely <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований Правил дорожного движения в начале движения на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершавшему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Камаз<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением М.
Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.
Делая вывод о виновности Березнева С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судом оставлены без исследования доводы названного лица о недоказанности его вины ввиду отсутствия у него обязанности уступить дорогу транспортному средству, которое совершило выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Вместе с тем, представленными в дело доказательствами, в том числе материалами видеозаписи с регистратора, установленного на транспортном средстве Березнева С.А., безусловно не подтверждается наличие у транспортного средства Камаз-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, преимущества при движении через перекресток, сам Березнев С.А. начал движение на разрешающий сигнал светофора, при этом транспортных средств, завершающих движение через перекресток, не имелось. Вследствие вышеизложенного вывод должностного лица и суда первой инстанции о наличии вины Березнева С.А. в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения нельзя признать обоснованным.
В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в четвертом абзаце пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 27 июня 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Березнева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 27 июня 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Березнева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка