Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 года №21-571/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 21-571/2016
 
г. Кемерово 25 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сосипатрова Д. Е., по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 29 октября 2015 года Сосипатров Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
Сосипатров Д.Е. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 5 ноября 2015 года постановление было оставлено без изменения.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление и решение вышестоящего должностного лица Сосипатрову Д.Е отказано.
В жалобе Сосипатров Д.Е. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в момент проезда им пешеходного перехода пешеход находился на трамвайных путях, разделяющих дорогу на проезжие части противоположных направлений; пешеход не вступил на проезжую часть, по которой двигался его автомобиль, траектории движения автомобиля и пешехода не пересекались.
Сосипатров Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2015 года Сосипатров Д.Е., управляя автомобилем «Рено Сумбол», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у < адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
Действия Сосипатрова Д.Е. должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из видеозаписи видно, что пешеход вступил на проезжую часть дороги для осуществления перехода до того, как автомобиль Сосипатрова приблизился к пешеходному переходу.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 29 октября 2015 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Сосипатрова Д.Е. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка