Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 21-570/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 марта 2022 года Дело N 21-570/2022
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рязанцева А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника управления - начальника правового отдела N 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзаловой К.А. от <Дата ...> должностное лицо - член единой закупочной комиссии по осуществлению закупок ФКУЗ "Санаторий "Салют" МВД России Рязанцев А.Ю. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностное лицо - член единой закупочной комиссии по осуществлению закупок ФКУЗ "Санаторий "Салют" МВД России Рязанцев А.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рязанцев А.Ю. просит отменить определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2021 года указывая на то, что срок на обжалование был пропущен по уважительным причинам, при этом судом не была дана должная оценка указанным обстоятельствам.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления получена заявителем <Дата ...>, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 11)
С учетом изложенного, предусмотренный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования указанного постановления истёк <Дата ...>.
При этом, как установлено судьёй районного суда, с жалобой на постановление должностного лица, должностное лицо - член единой закупочной комиссии по осуществлению закупок ФКУЗ "Санаторий "Салют" МВД России Рязанцев А.Ю. обратился <Дата ...>, то есть с пропуском установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования, указав причиной пропуска процессуального срока - проведение карантинных мероприятий и о выходных днях.
Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в командировке или отпуске, смена руководителя организации, либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста или представителя и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
При таких обстоятельствах, судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, сделал верный вывод о том, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления - начальника правового отдела N 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзалова К.А. от <Дата ...> о признании должностного лица - члена единой закупочной комиссии по осуществлению закупок ФКУЗ "Санаторий "Салют" МВД России Рязанцева А.Ю. виновным и привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Доводы жалобы, поданной в Краснодарский краевой суд, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения.
С учётом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2021 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
