Решение Кемеровского областного суда от 02 октября 2019 года №21-570/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 21-570/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Муратова Нурбека Умирбековича, по жалобе ФИО1 и инспектора БДД ГТН ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Баладурина Е.В. на решение Юргинского городского суда от 29 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора БДД ГТН ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 12 июня 2019 г. Муратов Н.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Муратов Н.У. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что совершал поворот налево с соблюдением Правил дорожного движения; водитель автомобиля "Лексус" не имел преимущества в движении, двигался по встречной полосе движения при наличии на данном участке дороги сплошной линии разметки.
Решением судьи Юргинского городского суда от 29 июля 2019 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Муратова состава правонарушения.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение жалобы с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ, неисследованность в судебном заседании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; принятие судом во внимание только доводов привлекаемого лица; отсутствие в решении оценки действий Муратова, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения и оценку его действий, которые не являлись предметом рассмотрения по данному делу.
В жалобе инспектор ГИБДД, вынесший постановление, просит решение отменить, ссылаясь на законность вынесенного постановления, нарушение Муратовым при совершении маневра поворота налево п. 8.1 Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора БДД ГТН ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Баладурина Е.В., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Рассматривая дело, инспектор ГИБДД установил, что 12 июня 2019 г. Муратов Н.У., управляя автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем "Лексус" под управлением ФИО1, производившим обгон.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД не выяснил, пользовался ли автомобиль "Лексус" под управлением ФИО1 преимуществом в движении.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной должностным лицом на месте столкновения и подписанной водителями видно, что перед перекрестком, на котором произошло столкновение транспортных средств, нанесена дорожная разметка 1.1, пересекать которую запрещается.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии вины Муратова Н.У. в совершении указанного правонарушения. Судья учел, что по результатам установленных на месте дорожно-транспортного происшествия фактических обстоятельств инспектором ГИБДД было установлено нарушение водителем ФИО1 дорожной разметки 1.1.
Требования Правил дорожного движения предусматривают обязанность водителей уступить дорогу транспортному средству в том случае, если это транспортное средство пользуется преимущественным правом движения по отношению к другим водителям. В судебном заседании было установлено, что автомобиль "Лексус" под управлением ФИО1 не имел права преимущественного движения по отношению к автомобилю "Тойота Королла" под управлением Муратова Н.У., поскольку производил обгон с нарушением Правил дорожного движения.
Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Муратова Н.У. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и обоснованно отменил постановление.
Доводы жалобы являются необоснованными. В ходе рассмотрения дела судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела. Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 29 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобы ФИО1, инспектора БДД ГТН ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка