Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2017 года №21-570/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 21-570/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
10 октября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева С.В., действующего в интересах Гайкова Н.Б., на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных, автомобильных перевозок от 11 мая 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Гайкова Никиты Брониславовича
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от 11 мая 2017 года Гайков Н.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Беляев С.В., действующий в интересах Гайкова Н.Б., обжаловал его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Беляев С.В., действующий в интересах Гайкова Н.Б., просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения представителя Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Леонтьевой Т.А., признав возможным рассмотрение в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ наступает за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения государственного контроля за соблюдением требований законодательства в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом установлено, что водитель Гайков Н.Б., управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку пассажиров в количестве 1 человека по маршруту № < данные изъяты> с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а именно Гайков Н.Б. осуществлял перевозку пассажиров, не имея при себе документов, подтверждающих прохождение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Виновность Гайкова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, рапортом государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от 14 марта 2017 года.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 11 мая 2017 года обоснованно привлек Гайкова Н.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а суд обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа по существу выявленного нарушения.
Довод о том, что Гайков Н.Б. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что Гайкову Н.Б. направлено извещение №17239 от 17 марта 2017 года о рассмотрении дела об административном, которое получено им 28 марта 2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Довод жалобы о том, что за совершение двух нарушений в результате одного действия должно было назначено одно наказание, сводиться к неверному толкованию положений КоАП РФ и не является основанием к отмене обжалуемых решений. Каждый из выявленных фактов нарушения, образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Иные доводы, приведенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств.
Административное наказание назначено Гайкову Н.Б. с соблюдением правил ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является минимальным.
Постановление о привлечении Гайкова Н.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения судьи по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных, автомобильных перевозок от 11 мая 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Гайкова Никиты Брониславовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка