Решение Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 года №21-570/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 21-570/2014
 
10 февраля 2015 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Еременко О. М. на решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2014 года по делу по жалобе Еременко О. М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ №***, которым
Еременко О. М., родившийся ДД.ММ.ГГ в <...>, работающий диспетчером <...>, проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «<...>» Б.Д.А., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Еременко О.М., совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <И.Э.> со стороны ... в сторону ... , не пристегнулся ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.
Еременко О.М. обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с жалобой на постановление должностного лица, просил его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование указал, что согласно рапорту инспектора ДПС Б.Д.А. во время движения на своем автомобиле он был не только, не пристегнут ремнем безопасности, но и разговаривал по телефону. Из содержания рапорта следует, что данный факт инспектор видел четко, так как было светлое время суток, светило солнце и погода была ясная. Инспектором ДПС К.С.О. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ. Однако, в ходе рассмотрения административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, факт разговора по телефону не нашел своего подтверждения. Согласно предоставленной детализации звонков он сотовым телефоном не пользовался. Таким образом, обстоятельства, изложенные инспектором ДПС в рапорте, не соответствуют действительности, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела и, следовательно, не могут служить доказательством его виновности. Кроме того, административная ответственность согласно ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. В данном случае, начальником ОГИБДД при рассмотрении административного дела было установлено, что в области груди он был зафиксирован ремнем безопасности. Таким образом, в действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2014 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ *** оставлено без изменения, а жалоба Еременко О.М. - без удовлетворения.
В жалобе в Алтайский краевой суд Еременко О.М. просит решение отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью тех обстоятельств, на основании которых вынесено решение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Еременко О.М., считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка пассажиров без мотошлемов в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Вина Еременко О.М. в том, что ДД.ММ.ГГ он управляя транспортным средством «<И.Э.>», в ... со стороны ... в сторону ... был не пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» Б.Д.А., его показаниями и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» К.С.О. в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Еременко О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. При этом следует согласиться с тем, что показания свидетеля С.С.И. не опровергают установленные по делу обстоятельства, поскольку он не видел Еременко О.М. в момент управления транспортным средством.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с соблюдением правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Еременко О.М. о невиновности в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судьи, а направлены на иную оценку доказательств.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил :
решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 9 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Еременко О. М. - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка