Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2017 года №21-569/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 21-569/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
10 октября 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Няниной Ираиды Константиновны на определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Няниной Ираиды Константиновны,
У С Т А Н О В И Л
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года Нянина И.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Нянина И.К. подала жалобу в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, определением которого от 11 августа 2017 года данная жалоба возвращена ей без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Нянина И.К. просит об отмене определения судьи от 11 августа 2017 года, а также об отмене постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства по делу.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Нянину И.К. и защитника по доверенности Васильева Л.И., поддержавших жалобу, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Вынося обжалуемое определение, судья районного суда пришел к выводу о пропуске Няниной И.К. срока обжалования вынесенного в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности от 4 июля 2017 года, поскольку ввиду отсутствия сведений о дате вручения или получения копии вынесенного мировым судьей постановления последним днем подачи жалобы является 14 июля 2017 года, тогда как жалоба подана 2 августа 2017 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Няниной И.К. не заявлено.
Исходя из содержания статей 30.3, 31.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о пропуске срока обжалования и установлении даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обстоятельства направления и получения копии постановления имеют существенное значения.
Сам факт подачи жалобы за пределами десяти суток со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении не всегда свидетельствует о пропуске срока его обжалования.
Судьей районного суда не установлено, когда именно направлена Няниной И.К. и получена ею копия обжалуемого постановления, соответствующие сведения из судебного участка, мировым судьей которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истребованы не были.
Вместе с тем из представленной Няниной И.К. копии расписки следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-448/2017/4 получено ею 24 июля 2017 года, а согласно штампу на конверте жалоба подана Няниной И.К. в суд 2 августа 2017 года, то есть в пределах десяти суток со дня получения копии постановления.
При указанных обстоятельствах вывод о пропуске Няниной И.К. срока обжалования постановления является преждевременным, поэтому определение судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого доводы Няниной И.К. о подаче жалобы в установленный законом срок для обжалования подлежат тщательной проверки с истребованием от мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики дела об административном правонарушении в отношении Няниной И.К.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Няниной Ираиды Константиновны отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка