Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 21-568/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 21-568/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Ивана Ивановича на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края N 34 от 10 декабря 2020 года (определение об исправлении описки от 10 декабря 2020г., л.д. 6) Куликов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" (принят ЗС КК 17.07.2003г.) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление Куликовым И.И. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Куликов И.И. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление было вынесено 30 октября 2020 года, следовательно жалоба направлена заявителем в суд 17 декабря 2020 года с пропуском срока на обжалование.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Определением административной комиссии Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края от 10 декабря 2020 года (л.д. 6) исправлена описка, допущенная при вынесении постановления N 34 в отношении Куликова И.И., верная дата вынесения постановления 10 декабря 2020 года.
Жалоба на указанное постановление административной комиссии Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края, была направлена в суд Куликовым И.И. 17 декабря 2020 года (л.д. 9).
Следовательно, указанная жалоба подана Куликовым И.И. с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года о возвращении жалобы Куликова И.И. на постановление административной комиссии Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края N 34 от 10 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" - отменить.
Дело возвратить в Северский районный суд Краснодарского края на рассмотрение жалобы по существу.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
