Решение Кемеровского областного суда от 02 сентября 2020 года №21-568/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 21-568/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирзянова Сергея Хабибовича на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Междуреченского городского округа от 17 октября 2019 г. N 277 Шакирзянов С.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст.15 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Определением судьи Междуреченского городского суда от 13 ноября 2019 г. жалоба Шакирзянова С.Х. была возвращена заявителю ввиду обжалования в одной жалобе несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 19 февраля 2020 г. в удовлетворении жалобы на указанное определение Шакирзянову С.Х. было отказано.
Шакирзянов С.Х. повторно обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2020 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе Шакирзянов С.Х. просит об отмене судебного определения, считая его незаконным.
Шакирзянов С.Х., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в жалобе ходатайствует о рассмотрении дела без его личного участия, его явка не признана необходимой.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N и получена Шакирзяновым С.Х. 02.11.2019, жалоба на указанное постановление подана 29.05.2020 (л.д.5) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что в разумные сроки действий по обжалованию определения по делу об административном правонарушении Шакирзянов С.Х. не принимал, а указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица и уважительными причинами пропуска вышеуказанного срока не являются.
Оснований считать не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ указанные выводы не имеется.
Доводы жалобы о длительном неполучении копии решения судьи Кемеровского областного суда не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих подаче жалобы. При этом, как следует из поданной жалобы, о результатах рассмотрения жалобы в Кемеровском областном суде Шакирзянову С.Х. было известно в течении двух недель после вынесения судебного решения.
При таких обстоятельствах доводы Шакирзянова С.Х. своего подтверждения не нашли.
Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка