Решение Кемеровского областного суда от 09 июля 2018 года №21-568/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 21-568/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Сидоренко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, <адрес>
по его жалобе на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 30 января 2018 года Сидоренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 мая 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сидоренко И.В. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении вмененного правонарушения и на необходимость назначения автотехнической экспертизы.
Сидоренко И.В. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Григорьев Д.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 января 2018 года в 10 час. 00 мин. Сидоренко И.В., управляя автомобилем "LADA GRANTA" государственный регистрационный знак N у дома <адрес>, не выбрал дистанцию до движущегося впереди под управлением Григорьева Д.А. транспортного средства "TOYOTA COROLA" государственный регистрационный знак N, и совершил столкновение с ним.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Сидоренко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Сидоренко И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 24.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Сидоренко И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.
Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, избранная Сидоренко И.В. дистанция до движущегося впереди транспортного средства, не позволила избежать столкновения с автомобилем под управлением Григорьева Д.А.
Указанные выше действия Сидоренко И.В. являются нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Аргументы, опровергающие обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Сидоренко И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в жалобе не приведены.
Каких-либо данных, указывающих на необходимость использования при производстве по делу специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, из материалов дела не усматривается. Ходатайство о назначении экспертизы в ходе производства по делу Сидоренко И.В. заявлено не было.
При таких обстоятельствах основания для назначения автотехнической экспертизы отсутствовали.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 30 января 2018 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Сидоренко И.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка